zurück Vorschau weiter
Mageburg
Canon G2,
4/2003
Anmerkungen:
Daniel
Matuschek, 30.4.2003 um 10:01 Uhr Schöne Farben, leider nicht ganz
scharf.
Kurt
Salzmann, 30.4.2003 um 10:47 Uhr @Daniel, danke! Du meinst nicht überschärft!? Die
Äste sind etwas weich wegen des Windes der blies. Man könnte
natürlich noch mehr schärfen aber dann wäre die Datei zu gross und
das geäste wäre unnatürlich hervorgehoben mit weissen
Schärfungssäumen. mein Tipp einfach mal 2 Meter vom Monitor weg
rollen und alles ist scharf. vg ks
Daniel
Matuschek, 30.4.2003 um 11:17 Uhr Wenn du mal durch deine ganzen Fotos durchschaust,
fällt das in der Schärfe raus, die anderen sind einfach
"knackscharf". Da es ein sehr grafisches Motiv ist, was von Linien
und Flächen lebt, würde ich mir halt etwas mehr Schärfe wünschen.
Aber im Zweifelsfalle lieber etwas weniger als
überschärft.
Ina
Pietrulla, 30.4.2003 um 19:38 Uhr Ich finde das Motiv sehr schön. In den obersten
Türmen könnte leichte Schärfe fehlen. LG, Ina
Nina
Strasser, 1.5.2003 um 4:28 Uhr gute farben nur find ich den ansichtskarten-style
nicht gut passt auch nicht zu dir irgendwie
Robert
Bauer, 1.5.2003 um 6:23 Uhr @ Kurt: Es gibt doch viele Möglichkeiten, das
"Schärfeproblem" leicht in den Griff zu bekommen. Insbesondere
brauchst du dein Bild nicht gänzlich mit dem USM zu traktieren.
"Schärfen mit Konturenmaske", die man dann auch noch selbst
bearbeiten kann, oder in Kombination mit dem Versetzen-Filter (da
gibt's dann gar keine Säume!) sind beispielsweise zwei
Möglichkeiten. Beim USM wählst du einen Radius von nicht mehr als
0,2 bis 0,3; der macht dir in der Regel nix kaputt. - Ich denke mal,
dass dein Bild in diesem Sinne schon noch optimiert werden kann.
Allerdings muss man a bissle dran schaffe und probiere. Und ein
Patentrezept für alles und jedes gibt's natürlich net. -
VGR
Kurt
Salzmann, 1.5.2003 um 8:03 Uhr @Danke
für die Tipps und Kommentare.
Gut ich gebe mich geschlagen.
Ich habe hier tatsächlich nicht alles geschärft, es sind nur die
Teile des Bildes scharf gemacht die kräftig farbig sind, also die
Mitte. Mit einer grosszügigen weichen Auswahlkante von glaube ich 20
Pixel. Sicher nicht optimal, da habt ihr Recht.
Wieso habe
ich da Bild gemacht!? Es war ein bewölkter stürmischer Tag. Das
Licht war weich. Dieses Viertel wurde erst kürzlich neu restauriert
und so sind die Farben sehr kräftig was bei praller Sonne nicht so
zu Geltung gekommen wäre. Vor allem reizvoll fand ich den Kontrast
zum Dunklen des von 1209 bis 1520 erbauten Domes.
vg
ks
Carina
Meyer-Broicher, 2.5.2003 um 13:16 Uhr nix dran zu meckern, satte farben und guter
ausschnitt. lg carina
| |